Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie przekazania akcji Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku SA im. gen. J. Ziętka na rzecz woj. śląskiego

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 10.07.2003 r. Minister Skarbu Państwa, działając na podstawie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji z dnia 30 sierpnia 1996 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 171 poz. 1397 ze zmianami) dokonał komercjalizacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku˝ z siedzibą w Chorzowie, przekształcając je w spółkę akcyjną. Komercjalizacja została przeprowadzona w celu ˝innym niż prywatyzacja˝ i dokonana została za zgodą Rady Ministrów.    W dniu 15.11.2004 r. Minister Skarbu Państwa podjął - na podstawie ustawy o samorządzie województwa - decyzję o nieodpłatnym przekazaniu na rzecz województwa śląskiego własności mienia Skarbu Państwa w postaci 80% akcji spółki, zachowując 20%.    Z decyzji Ministra Skarbu Państwa nie wynika, jakie były przyczyny takiego rozstrzygnięcia. Jeżeli Minister Skarbu Państwa stoi na stanowisku, że owe 20% ma m.in. zaspakajać roszczenia pracowników wynikające z przepisów ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, to stanowisko to nie jest prawidłowe. Należałoby raczej przyjąć, że Minister Skarbu Państwa, podejmując decyzję o przekazaniu mienia w trybie art. 50 ustawy o samorządzie, uznając, że spełnione są opisane tam przesłanki, winien był przekazać województwu 100% akcji spółki. Z kolei województwo, o ile podejmie decyzję o prywatyzacji spółki i dokona zbycia pierwszych akcji spółki ˝na zasadach ogólnych˝, wtedy winno będzie zaspokoić roszczenia pracownicze.    W przypadku opisanym w art. 50 ustawy o samorządzie mamy do czynienia ze szczególnym trybem kreowania mienia samorządowego o charakterze ˝następczym˝, jako że w wyniku uznania przez Ministra Skarbu Państwa, że określane mienie - dotychczas Skarbu Państwa - służyć winno realizacji strategii rozwoju województwa i wojewódzkich programów, mienie to jest przekazywane województwu. W istocie rzeczy zatem chodzi o ˝przekształcenie˝ mienia państwowego w mienie samorządowe, które poddane zostaje odpowiedniemu dla niego reżimowi prawnemu. Mienie przekazane województwu jest nadal mieniem ˝publicznym˝ (zmienił się tylko rodzaj podmiotu prawa publicznego, do którego mienie to należy), a to, czy i kiedy nastąpi jego prywatyzacja (zbycie praw udziałowych przez województwo) powinno zależeć od decyzji właściwych organów właściwej władzy publicznej, tj. organów samorządowych. W tej sytuacji pytam Pana Ministra:    1. Jakie były przyczyny przekazania województwu tylko 80% akcji Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku z siedzibą w Chorzowie?    2. Kiedy podejmie decyzję o przekazaniu 100% akcji organom samorządowym województwa?    Z poważaniem    Poseł Barbara Blida    Siemianowice Śląskie, dnia 16 lutego 2005 r.