Interpelacja w sprawie wątpliwości prawnych dotyczących obowiązku zapłaty podatku akcyzowego przez podmioty gospodarcze zajmujące się pośrednictwem w sprzedaży, na przykładzie spółki Lotos Mazowsze SA
  Szanowny Panie Ministrze! Spółka Lotos Mazowsze jest własnością Grupy Lotos SA, która od 2005 r. zajmuje się wyłącznie produkcją różnych produktów ropopochodnych. Produkty w postaci paliw, olejów opałowych, gazów płynnych - które zgodnie z art. 3 oraz art. 10 i art. 15 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 97,, poz. 966) są zwolnione z akcyzy ze względu na przeznaczenie - są sprzedawane ze składu podatkowego Grupy Lotos SA między innymi przez spółkę Lotos Mazowsze, która nie jest składem podatkowym, nie posiada statusu zarejestrowanego i niezarejestrowanego handlowca ani przedstawiciela podatkowego. Zamierza występować tylko jako pośrednik sprzedaży ze składu podatkowego Grupy Lotos S.A., zlecając wysyłkę towarów i ograniczając się jedynie do wystawiania dokumentów handlowych na uprawnionych nabywców.   W chwili obecnej spółka Lotos Mazowsze nie może prowadzić takiej działalności. Przyczyną jest skomplikowana sytuacja prawna, która uniemożliwia spółce obrót produktami na normalnych zasadach rynkowych. Spółka nie może nawet sprzedawać produktów jako podmiot dokonujący odsprzedaży, ponieważ Naczelnik Urzędu Centralnego w Ciechanowie nie zgadza się na wydanie zaświadczenia potwierdzającego zamówienie na odbiór, co jest podstawowym warunkiem zakupu w procedurze zawieszonej akcyzy. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 97, poz. 966) właściwy naczelnik urzędu celnego potwierdza zamówienie po przedstawieniu przez podmiot zaświadczeń właściwych organów podatkowych o niezaleganiu z płatnością podatku od towarów i usług oraz akcyzy. Warunek ten został spełniony przez spółkę, lecz Naczelnik Urzędy Celnego nie potwierdził zamówienia na odbiór.   W podobnej sytuacji jest wiele podmiotów prowadzących taką działalność jak wyżej opisana spółka. Zaistniała sytuacja powoduje w chwili obecnej poważne straty finansowe tych podmiotów, a brak środków pieniężnych na ich utrzymanie może doprowadzić do likwidacji, co spowoduje powiększenie liczby bezrobotnych.   Ustawa o podatku akcyzowym nie powinna utrudniać funkcjonowania podmiotów gospodarczych. Przepisy prawne koncentrują się głównie na producentach i składach podatkowych, zapominając o mniejszych podmiotach zajmujących się pośrednictwem sprzedaży. Jakie jest stanowisko Pana Ministra w powyższej sprawie?   Z poważaniem   Poseł Mirosław Krajewski   Warszawa, dnia 9 marca 2005 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie stanu i ochrony wód Bałtyku
- Interpelacja w sprawie przywrócenia możliwości odliczania wartości oddanej honorowo krwi jako darowizny
- Interpelacja w sprawie stosowania przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących wstrzymania wykonania decyzji niebędących ostatecznymi
- Interpelacja w sprawie możliwości rozszerzenia przepisów rozporządzenia ministra zdrowia z dnia 10 października 2001 r. dotyczącego limitu cen dla przedmiotów ortopedycznych, środków pomocniczych i leczniczych środków technicznych o rower trój
- Interpelacja w sprawie zamierzeń rządu dotyczących zwalczania wykroczeń i przestępstw związanych z obrotem towarowym z zagranicą na tle zamierzeń likwidacji Inspekcji Celnej