Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie przekazania dodatkowych środków finansowych z Narodowego Funduszu Zdrowia Wojewódzkiemu Szpitalowi w Przemyślu oraz sfinansowania leczenia cudzoziemców na przykładzie obywateli Ukrainy

   W ostatnim okresie w województwie podkarpackim notuje się znaczny wzrost zachorowalności na choroby układu krążenia oraz nowotworowe. Szczególne zapotrzebowanie istnieje na spełniające standardy procedury kardiologiczne, w tym pracownie hemodynamiczne. Wykonywane w nich badania koronarograficzne mają ogromne znaczenie w bezpośrednim ratowaniu życia ludzkiego.    Wojewódzki Szpital w Przemyślu dysponuje wyszkoloną kadrą medyczną, tj. 144 lekarzy, w tym 105 specjalistów i 7 lekarzy z tytułami doktora nauk medycznych; współpracuje z ośrodkami akademickimi; posiada także bazę lokalową na najwyższym poziomie, z doskonałym zapleczem gospodarczo-technicznym.    Szpital wyposażony jest w najnowszej generacji sprzęt, niejednokrotnie unikalny w skali krajowej, w tym angiograf, tomograf komputerowy, sprzęt rtg, sprzęt endoskopowy, scyntygraf, litotrypter, posiada łącze światłowodowe umożliwiające przekazywanie uzyskiwanych w Szpitalu obrazów do konsultacji przez specjalistów Collegium Medicum UJ w Krakowie.    Sprzętu tego, jak np. angiografu, nie można jednak uruchomić, ponieważ Narodowy Fundusz Zdrowia nie podpisuje ze Szpitalem kontraktów, mimo że w innych szpitalach Podkarpacia takiego sprzętu nie ma.    Innym przykładem utrudnień ze strony podkarpackiego oddziału NFZ jest odmowa podpisania kontraktu na usługi w sferze chorób serca, czyli koronarografii i koronaroplastyki, chociaż na pracownię hemodynamiki wydano już około 4,5 mln zł i przeszkolono 9 specjalistów. W kolejce czeka ponad 100 osób z całego Podkarpacia.    Po moim wystąpieniu w Sejmie w dniu 23 października 2003 r. w tej sprawie podjęto decyzję o przyznaniu Wojewódzkiemu Szpitalowi w Przemyślu dodatkowych środków finansowych z NFZ.    Jednakże, jak poinformował mnie dyrektor Szpitala, środki te w dalszym ciągu nie zostały przekazane z Oddziału NFZ w Rzeszowie. Pomimo pełnego przygotowania ze strony Szpitala, angiograf nadal czeka na decyzje decydentów i uruchomienie środków, choć plany finansowe NFZ zakładały przecież wybór przez pacjenta świadczeniodawcy. Ponadto w ramach kontraktu na rok 2003 Szpital zwracał się o sfinansowanie tych procedur.    Wojewódzki Szpital w Przemyślu jest jednym z najlepiej przygotowanych szpitali na Podkarpaciu do spełnienia warunków szpitala sieci ministerialnej. Byłoby ogromnie szkodliwe dla zdrowia obywateli, gdyby z powodu braku środków finansowych w niej się nie znalazł. Pragnę zwrócić uwagę na strategiczne położenie Szpitala, tj. sąsiedztwo z Ukrainą. Stworzenie warunków dostępu pacjentów z Ukrainy do nowoczesnych metod leczenia i diagnozowania to duża szansa dla Szpitala pozyskiwania dodatkowych źródeł finansowania, a także pozyskiwania dodatkowych miejsc pracy dla regionu dotkniętego bezrobociem. Możliwe jest również podjęcie działań mających na celu stworzenie na bazie Wojewódzkiego Szpitala w Przemyślu ośrodka szkolącego lekarzy ukraińskich w ramach programów unijnych.    Dlatego za karygodne uważam, że dotychczas nie wykorzystano strategicznego położenia Wojewódzkiego Szpitala w Przemyślu, istniejących możliwości jego kadry lekarsko-pielęgniarskiej oraz najwyższej klasy aparatury medycznej.    W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:    1. Dlaczego Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia w Rzeszowie blokuje kontrakt dla Szpitala Wojewódzkiego w Przemyślu?    2. Czy Pan Minister i prezes Narodowego Funduszu Zdrowia zareagują skutecznie, by przemyski szpital mógł wykorzystać sprzęt i wyposażenie do leczenia ludzi?    3. Czy Pan Minister podjął już odpowiednie działania, które umożliwią pobieranie przez polskie placówki medyczne, w tym przez Szpital Wojewódzki w Przemyślu, opłat za leczenie obywateli Ukrainy?    4. Jeżeli Pan Minister takich działań jeszcze nie podjął, to kiedy Pan Minister planuje je rozpocząć i zakończyć?    Z poważaniem    Poseł Marek Kuchciński    Warszawa, dnia 11 grudnia 2003 r.