Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie likwidacji mogilników

   Szanowny Panie Premierze! W latach 60. została wydana instrukcja, która zalecała budowanie mogilników z betonowych kręgów studziennych, w których składane były szkodliwe, przeterminowane środki chemiczne, zwłaszcza pestycydy. Mogilniki powstawały w każdym województwie nawet do końca lat 80. W ostatnim czasie likwiduje się i rekultywuje tego typu budowle - mogilniki, ze względu na dużą szkodliwość dla środowiska.    Pomimo istniejących w Polsce zakładów utylizacyjnych większość szkodliwych substancji wywożono na Zachód, zwłaszcza do Danii i Holandii, gdzie miały być utylizowane. Udział w tym brały firmy, które najpierw wygrywały przetargi, a następnie wywoziły na utylizację za granicę szkodliwe środki. Wśród firm były i takie, które po wykonaniu umowy były likwidowane i do których w dniu dzisiejszym nie można dotrzeć, aby uzyskać informacje, w jaki sposób zutylizowały przejęte szkodliwe środki z mogilników.    Do dziś nie wiadomo, na jakiej podstawie zostały rozliczane środki finansowe pochodzące na likwidację mogilników, co stało się ze szkodliwymi środkami, ponieważ rozliczenia dokonywane były na podstawie zaświadczeń o przekroczeniu granicy, późniejszy los szkodliwych środków nie jest znany.    Środki na ten cel przekazywane były przez NFOŚ i WFOŚ, które współfinansowały wywózkę i utylizację szkodliwych środków (w 2002 roku Podkarpacki WFOŚ przeznaczył na ten cel bardzo duże środki finansowe).    Wobec powyższego pytam:    1. Dlaczego zawartość mogilników była wywożona za granicę do utylizacji, co było związane z dużo większymi kosztami, jakie zostałyby poniesione, gdyby utylizowano te środki w kraju?    2. Kto pełnił kontrolę nad realizacją kontraktów?    3. Dlaczego przetargi wygrywały mało wiarygodne firmy, które po ˝wykonaniu˝ zobowiązań znikały?    4. Czy w przypadku tego zadania nie było tak, że pieniądze były prawdziwe, a faktury wirtualne, za niewykonaną utylizację istniejącą tylko na papierze firmy dostawały pieniądze?    5. Czy zostaną pociągnięte do odpowiedzialności jednostki pełniące nadzór, jeśli nastąpiły uchybienia w tym względzie?    6. Czy Ministerstwo zamierza sprawdzić, czy środki przeznaczone na ten cel były wydatkowane zgodnie ze swoim przeznaczeniem, nie tylko w woj. podkarpackim, ale i w całym kraju?    Z poważaniem    Poseł Maria Zbyrowska    Warszawa, dnia 8 października 2003 r.