Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji przedsiębiorstwa ˝Polmos˝ Białystok SA

   25 maja 2005 r. Minister Skarbu Państwa przyznał wyłączność na negocjacje w sprawie zakupu 61% akcji ˝Polmosu˝ Białystok S.A. firmie Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. Dokonał tego wbrew zapewnieniom złożonym w dniu 2 września 2004 r. na spotkaniu pracowników zakładu z przedstawicielami MSP, na którym zadeklarowano, iż ich oczekiwania i preferencje wobec przyszłych inwestorów zostaną uwzględnione w procesie prywatyzacji.    Przedmiotowy wybór inwestora jest najgorszym z możliwych dla tego zakładu, załogi i całej branży spirytusowej w Polsce. Wynika to w dużej części z tego, iż strategia funkcjonowania Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. opiera się na zasadzie wspólnej spółki dystrybucyjnej i podporządkowanych jej spółek produkcyjnych. W praktyce funkcjonują one jako rozlewnie, a prowadzona w nich restrukturyzacja powoduje redukcje zatrudnienia.    Wybór firmy Sobieski Dystrybucja jako potencjalnego inwestora, którego wyroby są konkurencyjne w stosunku do wyrobów ˝Polmosu˝ Białystok S.A., działającego w tych samych segmentach rynku spowoduje upadek budowanych przez lata marek.    Ponadto należy mieć na uwadze, iż w chwili obecnej Sobieski posiada 32% rynku wódki w Polsce. Przejęcie kontroli nad ˝Polmosem˝ Białystok podniesie ten udział rynkowy do 52-53% i w konsekwencji doprowadzi do nadmiernej koncentracji rynkowej w rozumieniu prawa. Biorąc pod uwagę obecnie stosowaną przez UOKiK metodę względnego porównywania, gdzie udział podmiotu tworzonego w wyniku przejęcia jest porównywalny z następnym największym podmiotem, którym jest Bols z udziałem 11,7% rynku, należy stwierdzić, że będziemy mieli tutaj do czynienia ze znacznym przekroczeniem dopuszczalnego poziomu koncentracji.    Zasadność udzielenia wyłączności negocjacyjnej ww. podmiotowi podważają również wyniki finansowe tej spółki, która przy 32% udziale w rynku za 2004 r. osiągnęła wynik netto 2 669 tys. zł, co stanowi 4,1% zysku netto ˝Polmosu˝ Białystok za ten sam rok.    Biorąc pod uwagę powyższe, proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na niżej wymienione pytania:    1. Dlaczego w procesie wyboru inwestora w ramach prywatyzacji ˝Polmosu˝ Białystok S.A. Minister Skarbu Państwa, stosownie do wcześniejszych deklaracji, nie zasięgnął opinii załogi pracowniczej w tej sprawie?    2. Jakie argumenty przemawiały za udzieleniem wyłączności negocjacyjnej w sprawie zakupu 61% akcji prywatyzowanego ˝Polmosu˝ Białystok S.A. Spółce Sobieski Dystrybucja?    3. Jakie znaczenie dla udzielenie Sobieski Dystrybucja Sp. z o.o. wyłączności negocjacyjnej na zakup akcji Polmosu ma zdaniem Pana fakt, iż przejęcie kontroli przez tę Spółkę nad białostockim zakładem podniesie jej udział w rynku wódki do ok. 52-53% i spowoduje nadmierną koncentrację rynkową w rozumieniu prawa?    Oczekując odpowiedzi Pana Ministra, pozostaję z wyrazami szacunku.    Poseł Jan Bury    Rzeszów, dnia 31 maja 2005 r.