Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. o zmianie ustawy Karta nauczyciela oraz o zmianie niektórych ustaw

   Szanowny Panie Ministrze! Uprzejmie informuję, że zwrócili się do mnie listownie i w czasie pełnionego dyżuru poselskiego nauczyciele i przedstawiciele niektórych ogniw ZNP o przeciwdziałanie przypadkom naruszenia przez terenowe organy administracji samorządowej przepisów znowelizowanej ustawy Karta nauczyciela. Przypadki takie mają miejsce także na terenie woj. mazowieckiego.    W szczególności zastrzeżenia oraz sprzeciw budzi zapis uchwały, ustalającej rozszerzony zakres kryteriów wymaganych przy określeniu stażu pracy na stopień zawodowy nauczyciela, przedkładając ˝prawo lokalne˝ ponad regulacje ustawowe. Cytuję stosowny zapis uchwały: ˝Ustala się nauczycielom kontraktowym spełniającym warunki określone w art. 7 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 2000 r. ... skrócony okres stażu na stopień nauczyciela mianowanego według poniższych kryteriów: a) staż 9-miesięczny - gdy nauczyciel posiada studia podyplomowe lub ukończone co najmniej 3 inne formy doskonalenia zawodowego, publikacje autorskie z zakresu swojej specjalności, udokumentowane osiągnięcia w pracy dydaktyczno-wychowawczej oraz wyróżniającą ocenę pracy; b) staż 1 rok i 9 miesięcy - gdy nauczyciel ukończył co najmniej 2 formy doskonalenia zawodowego i posiada wyróżniającą ocenę pracy.    Ponadto cytowany wyżej tekst uchwały, który ma istotny wpływ także na wynagrodzenia zainteresowanych nauczyciel nie był w ogóle konsultowany, chociaż według stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. II S.A. 305/00) wymagał uzgodnienia ze związkami zawodowymi nauczycieli.    Panie Ministrze! Niepokojący jest fakt, że podobne przypadki nie tylko braku znajomości przepisów prawa nauczycielskiego, ale również lekceważenia statusu tego zawodu niestety są nadal liczne. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania:    1. Czy zdaniem pana ministra dopuszczalne jest rozszerzające i odmienne określenie przez organ administracji terenowej kryteriów, niż stanowi art. 7 ust. 2 i 4 znowelizowanej ustawy - Karta nauczyciela?    2. Czy pan minister podziela opinię, że brak ustawowego współdziałania organu administracji terenowej z władzami statutowymi związku zrzeszającego nauczycieli w sprawie, o której mowa, jest naruszeniem przepisów art. 19 ustawy o związkach zawodowych i tym samym podważa legalność podjętej uchwały?    3. Czy na przykładzie nieprawidłowości zaistniałych również w woj. mazowieckim podejmie pan minister stosowne działania w celu uniknięcia podobnych sytuacji w innych województwach?    Z poważaniem    Poseł Jan Zaciura    Warszawa, dnia 6 marca 2001 r.