Odpowiedź na interpelację w sprawie legalizacji testerów trzeźwości
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację nr 5946 posła na Sejm RP pana Zdzisława Kałamagi w sprawie legalizacji testerów trzeźwości uprzejmie przedstawiam następujące wyjaśnienia. Przepisy ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. Prawo miarach (DzU nr 55, poz. 248, z późn. zm.) upoważniają prezesa Głównego Urzędu Miar do wydania przepisów określających wymogi, jakim powinny odpowiadać przyrządy pomiarowe, w tym również dowodowe analizatory wydechu. W szczególności art. 8 ust. 1, art. 10 ust. 1, art. 17 ust. 1 i art. 20 ust. 1 powołanej ustawy zawierają delegacje dla prezesa Urzędu Miar do uregulowania problematyki legalizacji i zatwierdzania przyrządów pomiarowych. Wskazane delegacje ustawowe obejmują swym zakresem wszelkie przyrządy pomiarowe stosowane w obrocie publicznym do wyznaczania ilości albo jakości rzeczy lub usług w celu uzyskania prawidłowej podstawy do rozliczeń przy produkcji i badaniu środków leczniczych oraz czynnościach urzędowych. Na podstawie art. 8 pkt 1*) ustawy z dnia 3 kwietnia 1993 r. Prawo o miarach w dniu 13 lipca 2000 r. prezes Głównego Urzędu Miar wydał zarządzenie nr 20 w sprawie wprowadzenia przepisów metrologicznych o dowodowych analizatorach wydechu. Stosownie do § 25 załącznika do cytowanego zarządzenia analizatory wprowadzone do obrotu lub użytkowania przed dniem 19 sierpnia 1999 r. posiadające pozytywną opinię Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie oraz spełniające wymagania, na podstawie których zostały dopuszczone do stosowania, mogą być stosowane do dnia 31 grudnia 2005 r., jeżeli jest spełniony jeden z następujących warunków: 1) analizator podaje wyniki pomiarów w jednostkach miary stężenia masowego etanolu w wydychanym powietrzu zgodnie z wymogami określonymi w § 2, 2) w przypadku, gdy warunek określony w pkt 1 nie jest spełniony, wytwórca analizatora zapewnia informację o sposobie przeliczenia wskazań analizatora na wyniki pomiarów wyrażone w jednostkach miary stężenia masowego etanolu w wydychanym powietrzu; informacja ta powinna być podana w postaci inskrypcji umieszczonej na obudowie analizatora oraz w jego instrukcji obsługi. Główny Urząd Miar do chwili obecnej otworzył laboratoria dokonujące ponownych legalizacji w dwóch okręgowych urzędach (w Gdańsku i Łodzi). Stosowane przez Policję analizatory wydechu są tam systematycznie i na bieżąco poddawane koniecznym badaniom. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, a w szczególności w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 1989 r. (sygn. akt VI KZP 10/88, OSNKW 1989/3-4/19), ˝(...) zawartość alkoholu we krwi może być ustalona zarówno metodą analizy chemicznej, jak i innymi sprawdzonymi metodami, np. poprzez analizę stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem - Alkomat lub innym o podobnym działaniu (...). Badanie aparatem o nazwie Alkomat powinno być traktowane w sensie dowodowym na równi z chemiczną analizą krwi, o ile osoba badana podpisze protokół, w którym stwierdzi, że nie wyraża żądania pobrania krwi do badań. Natomiast w przypadku, gdy protokół nie zostanie podpisany przez badanego bądź wyrazi on żądanie pobrania krwi do badania, wynik takiego badania winien być oceniany łącznie z wynikiem niezbędnej w takiej sytuacji analizy krwi metodą chemiczną˝. Należy podkreślić, że art. 126 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (DzU nr 98, poz. 601, z późn. zm.) jako podstawową metodę ustalania zawartości alkoholu w organizmie uznaje - stosowane podczas kontroli drogowej - badanie przy użyciu urządzeń elektronicznych dokonujących pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, czyli dowodowych analizatorów wydechu. Z poważaniem Minister Marek Biernacki Warszawa, dnia 3 kwietnia 2001 r. *) Z dniem 30 marca 2001 r. - zgodnie z art. 47 pkt 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie niektórych upoważnień ustawowych do wydawania aktów normatywnych oraz o zmianie niektórych ustaw (DzU nr 120, poz. 1268) - art. 8 otrzyma następujące brzmienie: "Art.8. Rada Ministrów określa, w drodze rozporządzenia: 1) wymagania techniczne i metrologiczne, którym powinny odpowiadać przyrządy pomiarowe podlegające kontroli metrologicznej, uwzględniając warunki właściwego stosowania tych przyrządów oraz okresy ważności dowodów kontroli, 2) metody oraz przebieg sprawdzania lub badania zgodności właściwości przyrządów pomiarowych z wymaganiami, o których mowa w pkt 1, uwzględniając stosowane wyposażenieni pomiarowe oraz sposób dokumentowania wyników".
- Interpelacja w sprawie Krajowego Centrum Szkolenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury
- Interpelacja w sprawie stanu zaawansowania prac nad rozporządzeniami wykonawczymi do ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej
- Interpelacja w sprawie przydzielenia środków finansowych dla Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Lublinie z przeznaczeniem na służbę zastępczą
- Odpowiedź na interpelację w sprawie prywatyzacji służby zdrowia przez samorządy lokalne
- Interpelacja w sprawie konieczności poprawy rozkładu jazdy pociągów PKP