Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie konieczności usprawnienia trybu pracy sądów w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych

   Szanowna Pani Minister! Zostały zmienione przepisy dotyczące przyznawania rent. W miejsce orzecznictwa dwustopniowego, teraz o niezdolności do pracy decydują lekarze orzecznicy ZUS jednoosobowo. Każda odmowa jest natychmiast zaskarżana do sądu. Odwołań wpływają tysiące. Wydziały ubezpieczeń społecznych sądów okręgowych toną w aktach spraw odwoławczych od decyzji ZUS. Na przykład w Sądzie Okręgowym w Lublinie, który obejmuje swoim zasięgiem ZUS-y i KRUS-y działające w Biłgoraju, Chełmie, Lublinie i Radzyniu Podlaskim dziennie przybywa około dwustu spraw. Bieżące rozpoznawanie jest fizyczną niemożliwością, zaległości rosną. W 1998 r. wpłynęło do sądów 20 400 spraw, w minionym roku - 12 400, rozpoznano - 12 700, ale z zaległościami z 1998 r. na dzień 1 stycznia 2000 r. było w sądach 17 766 spraw. Są to sprawy niezwykle delikatne, dotyczące ludzi pozbawionych jakże często jedynego źródła utrzymania.    W Wydziale Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Lublinie orzeka zaledwie 10 sędziów etatowych i 4 delegowanych z sądu rejonowego. W sądzie twierdzą, że przydałoby się dwa razy tyle i nie dwudziestu jak to jest teraz, ale czterdziestu pracowników administracji. Brakuje sal, praca odbywa się na dwie zmiany, wyznaczane są posiedzenia ponadplanowe. W Polsce na jednego sędziego orzekającego przypada rocznie 900 spraw, w Lublinie - 907. Bez pomocy Ministerstwa Sprawiedliwości sądy nie dadzą sobie rady. Prawda kompromitująca polski wymiar sprawiedliwości jest taka: nie wszyscy odwołujący się od orzeczenia ZUS dożywają wyroku, a rent się nie dziedziczy.    W związku z powyższym kieruję do pani minister pytanie, co zamierza uczynić resort wymiaru sprawiedliwości, by usprawni sądowy tryb orzekania w sprawach z ubezpieczenia społecznego?    Z szacunkiem    Poseł Izabella Sierakowska    Lublin, dnia 8 lutego 2000 r.