Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie nieuregulowania wypłaty dodatku kombatanckiego uprawnionej grupie sędziów w stanie spoczynku

   W imieniu swoich wyborców, jako poseł ziemi bydgoskiej, uważam za swój moralny obowiązek zainteresować pana premiera w ramach interpelacji poselskiej niżej poruszoną sprawą, która moim zdaniem budzi przykre reminiscencje społeczne.    Ustawą z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zmianie prawa o ustroju sądów społecznych oraz niektórych ustaw (DzU nr 124, poz. 782) został zmieniony status prawny sędziów będących z powodu wieku poza służbą. Uzyskali oni tytuł sędziego w stanie spoczynku i w ślad za tym nowym rozwiązaniem zachowali prawo do uposażenia. Tryb i zasady jego wypłacania określiła pani minister sprawiedliwości w rozporządzeniu z dnia 16 października 1997 r. Na skutek oczywistego przeoczenia nie określono zasad wypłacania dodatku pielęgnacyjnego i kombatanckiego. Po upływie dłuższego czasu pierwszy dodatek został załatwiony. Problemem, który jest przedmiotem mojej interpelacji poselskiej, jest podatek kombatancki. Określonej grupie sędziów w stanie spoczynku, mających formalne uprawnienia, ten dodatek się należy. Świadomość tego faktu ma zarówno Ministerstwo Sprawiedliwości, jak również minister - kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, a więc dwa właściwe organy odpowiedzialne za rozwiązanie omawianego problemu. Ministerstwo Sprawiedliwości powołując się na lukę prawną w obowiązujących przepisach nie znajduje podstaw do jego wypłacania. W związku z tym sugeruję potrzebę nowelizacji art. 15 i 20 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. (DzU nr 142, poz. 959 + 1998 r.).    Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z kolei uważa, iż rozwiązanie omawianej kwestii nie leży w jego gestii, gdyż zachodzi potrzeba nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych. Nie wdając się w ocenę, który organ ma rację, uważam, iż rozwiązanie problemu podobnie jak dodatku pielęgnacyjnego wymaga kosmetycznej nowelizacji dosłownie dwóch przepisów, jak to sugeruje Ministerstwo Sprawiedliwości. Mimo tej świadomości, problem omawiany jest daleki od rozwiązania. Środowisko sędziów bydgoskich, które mnie zainteresowało powyższym problemem, informowało dwukrotnie Ministerstwo Sprawiedliwości pismami z dnia 12 października 1998 r. i 18 października 1998 r. oraz ministra Jacka Taylora w dniach 12 października 1998 r. i 26 sierpnia 1999 r. Minister Taylor w odpowiedzi na pierwsze pismo wyjaśnił, iż sprawa jego zdaniem zostanie uregulowana w 1998 r. Minął rok 1998, obecnie dobiega końca 1999 rok, a końca sprawy nie widać. W tej sprawie również interweniował rzecznik praw obywatelskich w dniu 8 września 1998 r. /RPO/286145/98/III. Nasuwa się logiczne pytanie, jak długo można cierpliwość zainteresowanych wystawiać na próbę, jak nawołuje Ministerstwo Sprawiedliwości.    Panie premierze, poruszona przeze mnie sprawa, o czym wspomniałem na wstępie, ma bolesny wydźwięk. Dotyczy ona osób w bardzo podeszłym wieku, powyżej 80 lat. Niektóre z tych osób już się nie doczekały należnego świadczenia. Jak długo mają jeszcze czekać? Przekonany o tym, iż przedmiotowa interpelacja poselska jest w pełni uzasadniona, oczekuję pomyślnej dla moich wyborców odpowiedzi.    Łączę wyrazy szacunku i poważania    Poseł Tadeusz Bernard Lewandowski    Warszawa, dnia 7 października 1999 r.