• Strona główna
• Kadencja V część 1
• Kadencja V część 2
• Kadencja V część 3
• Kadencja V część 4

Odpowiedź na interpelację w sprawie zablokowania rachunku NBP w niemieckim banku komercyjnym

   Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie art 120 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej MP nr 26 poz 185 z późn zm przedstawiam odpowiedź na interpelację posła Janusza Dobrosza w sprawie zablokowania rachunku Narodowego Banku Polskiego w Deutsche Bundesbank w związku z roszczeniami spółki Saar Papier Vertriebs GmbH kierowanymi do Rzeczypospolitej Polskiej    Ad 1 Zajęcie kont Narodowego Banku Polskiego w Deutsche Bundesbank zostało dokonane w toku postępowania egzekucyjnego na podstawie postanowienia Sądu Grodzkiego we Frankfurcie nad Menem Ww postanowienie wydane zostało na wniosek Saar Papier Vertriebs GmbH o stwierdzenie wykonalności na terenie Niemiec prawomocnego wyroku Trybunału Arbitrażowego ad hoc w Zurichu z dnia 16 października 1995 r zasądzającego na rzecz spółki Saar Papier Vertriebs GmbH od Rzeczypospolitej... czytaj całość

Interpelacja w sprawie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie odszkodowań za rezerwację terenów pod inwestycje publiczne

   Szanowna Pani Minister! W związku z kolejnym już wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu który wydał orzeczenie które umożliwia właścicielom gruntów zarezerwowanych przez gminy pod inwestycje dochodzenie odszkodowań za ograniczenie możliwości korzystania z własności zachodzi uzasadniona obawa że nastąpi wzrost liczby takich roszczeń i państwo stanie przed koniecznością poniesienia konsekwencji roszczeń w tym zakresie    Zgodnie z orzeczeniami Trybunału obowiązujące przed 2003 rokiem polskie przepisy regulujące zasady tworzenia planów zagospodarowania przestrzennego nie tylko ograniczały prawo właścicieli do realizacji inwestycji na własnych nieruchomościach ale ograniczały również swobodne korzystanie przez nich z prawa własności gdyż uniemożliwiały np obrót posiadanymi gruntami Tym samym doszło do naruszenia art 1 protokołu nr 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności    Właściciele pozbawieni... czytaj całość

Interpelacja w sprawie dramatycznej sytuacji zadłużonych szpitali

   Szanowny Panie Premierze! Służba zdrowia była już oddłużana dwukrotnie w tej dekadzie ale jak wykazały choćby ostatnie wydarzenia wokół Akademickiego Szpitala Klinicznego we Wrocławiu jej sytuacja finansowa pozostaje dramatyczna Obecne zadłużenie szacuje się na ok 6 mld zł i w istocie nie jest przestrzegany art 68 Konstytucji RP zwłaszcza ust 2 i 3 zapewniający równy dostęp obywateli do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych oraz szczególną opiekę dzieciom kobietom ciężarnym osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku    Nie zapominając o błędach popełnionych w tej sferze w przeszłości pragnę przypomnieć że Prawo i Sprawiedliwość zapowiedziało w swym programie wyborczym finansowanie służby zdrowia z budżetu W dokumencie ˝100 dni Rząd Premiera Jarosława Kaczyńskiego˝ stwierdza się iż Realizowany jest program... czytaj całość

Interpelacja w sprawie składek ZUS potrącanych od dodatku mieszkaniowego i dodatku wiejskiego wypłacanych nauczycielom

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z Kartą nauczyciela nauczyciel pracujący na wsi bądź w miastach do 5 tys mieszkańców ma prawo do nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego Według ZUS od dodatków mieszkaniowych szkoły muszą odprowadzić pełne składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne bowiem należy je płacić od wszystkich przychodów pracowników w rozumieniu przepisów o podatku od osób fizycznych czyli od wszelkich wypłat pieniężnych oraz wartości pieniężnej świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalentów bez względu na źródło finansowania    Tymczasem Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 6 stycznia 1998 r oraz Sąd Najwyższy w wyrokach z 11 lipca 2002 r i z 6 lipca br uznał że dodatki mieszkaniowe nie są rodzajem wynagrodzenia pracowniczego ale świadczeniem socjalnym związanym z zatrudnieniem przyznawanym nauczycielowi ze względu na... czytaj całość

Interpelacja w sprawie niejasności w przepisach dotyczących odliczania podatku VAT

   Szanowna Pani Minister! Urzędy nie przejmują się wyrokami Trybunału Konstytucyjnego Kontrolerzy skarbowi odmawiają podatnikom prawa do odliczenia VAT powołując się na regulacje które zakwestionował Trybunał Konstytucyjny Chodzi tu o przepisy nieobowiązujących już rozporządzeń wykonawczych do starej ustawy o VAT które zabraniały odliczania podatku Trybunał Konstytucyjny uznał je za niezgodne z konstytucją Oznacza to że nie powinny być stosowane w praktyce Okazuje się jednak iż urzędy je stosują Podatnik odliczył VAT z faktury z 2001 r teraz ma w firmie kontrolę która sprawdziła również jego kontrahenta Okazało się że tamten nie ma kopii dokumentu Urzędnicy uznali wobec tego iż kupujący nie miał prawa do odliczenia podatku Ale przepis sankcjonujący takie działanie jest niekonstytucyjny co stwierdził Trybunał Konstytucyjny w wyroku z... czytaj całość

Interpelacja w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 stycznia 2006 r. sygn. akt SK 40/04 dotyczącego niezgodności z konstytucją art. 108 ust. 3 w związku z art. 109 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 24 stycznia 2006 r Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn akt SK 4004 dotyczący niezgodności z konstytucją wyżej wymienionych przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ustalając równocześnie utratę mocy obowiązującej przedmiotowych przepisów na dzień 1 września 2006 r    Dnia 15 lutego 2006 r prezes Trybunału Konstytucyjnego wystąpił do marszałka Sejmu z wnioskiem sygnalizacyjnym dotyczącym pilnej nowelizacji wskazanej wyżej ustawy w związku z wydaniem przez Trybunał wyroku    Ponieważ jestem członkiem Komisji Ustawodawczej oraz stałym reprezentantem Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym przeto jestem zainteresowany szybką nowelizacją ustawy z dnia 4 lutego 1994 r o prawie autorskim i prawach pokrewnych    W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie    Kiedy ministerstwo przedłoży Sejmowi... czytaj całość

Interpelacja w sprawie realizacji przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2007 r. (sygn. akt P 45/06)

   Szanowna Pani Minister! W związku z moim osobistym zaangażowaniem a także reprezentowaniem stanowiska Sejmu w sprawie stwierdzenia niezgodności art 32 ust 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa DzU z 2005 r Nr 31 poz 267 który to artykuł został przez Trybunał Konstytucyjny w dniu 6 marca 2007 r uznany w części w jakiej zawiera słowo ˝obowiązkowo˝ za niezgodny z art 2 i art 32 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej W związku z potwierdzoną przez Trybunał Konstytucyjny niekonstytucyjnością tego przepisu w przedstawionej części zwracam się z pytaniem    Czy Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przygotowuje zmianę ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r o... czytaj całość

Sitemap