Interpelacja w sprawie wysokości wynagrodzenia należnego pracownikom młodocianym zatrudnionym na podstawie umów o pracę w celu nauki zawodu w przypadku nieuzyskania przez nich promocji do następnej klasy
Szanowny Panie Ministrze! W imieniu wyborców zrzeszonych w Izbie Rzemieślniczej oraz Małej i Średniej Przedsiębiorczości w Katowicach zwracam się z wnioskiem o zajęcie przez Ministerstwo
Pracy i Polityki Społecznej jednoznacznego stanowiska w sprawie wysokości wynagrodzenia należnego pracownikom młodocianym zatrudnionym na podstawie umów o pracę w celu nauki zawodu w przypadku
nieuzyskania przez nich promocji do następnej klasy
Powyższy wniosek kieruję do pana ministra w kontekście problemu refundowania pracodawcom przez powiatowe urzędy pracy wynagrodzeń wypłaconych pracownikom młodocianym w przypadku ponownego
uczęszczania przez nich do tej samej klasy z powodu nieuzyskania promocji do następnej klasy
Do katowickiej izby jak i do innych regionalnych organizacji samorządu rzemiosła napływają od zrzeszonych organizacji cechów rzemieślniczych informacje które pozwalają na stwierdzenie
stosowania niekorzystnej... czytaj całość
Interpelacja w sprawie zmiany symbolu klasyfikacji wyrobów i usług przez urząd statystyczny skutkującej wzrostem stawki podatku VAT na Kizeryt i Bittersalz - sól gorzką do nawożenia
Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z ustawą o nawozach i nawożeniu z dnia 26 lipca 2000 r DzU nr 89 poz 991 do nawozów należą produkty zawierające głównie wapń magnez lub siarkę Kizeryt
kod PCN 2530 20 00 0 Bittersalz kod PCN 2833 21 00 0 czyli są nawozami Na podstawie decyzji Urzędu Statystycznego w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2001 r wydanej Kali und Salz Polska która jest
przedstawicielem producenta ww nawozów zakwalifikowano je do produktów o symbolu SWW 123199 Wg ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym na produkty o symbolu SWW 123199 do 31
grudnia 2002 r obowiązywała stawka VAT 0% Od 1 stycznia 2003 r wg klasyfikacji PKWiU Kizeryt otrzymał kod 1430138300... czytaj całość
Interpelacja w sprawie niejasnych interpretacji przez organy podatkowe i skarbowe w zakresie usług rzeczoznawstwa
Szanowny Panie Ministrze! Wobec licznych skarg jakie do mnie ślą podatnicy a dotyczących niejasnych i sprzecznych interpretacji udzielanych przez organa podatkowe i skarbowe w zakresie usług
rzeczoznawstwa zwracam się do Pana o zajęcie stanowiska w tej sprawie
Zgodnie z przepisami zawartymi w rozporządzeniach w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obowiązującymi w latach 1993 1995
za usługi rzeczoznawstwa należało uznawać czynności które wchodziły w skład grupowania Klasyfikacji Usług 89 302 ˝Rzeczoznawstwo˝ Z kolei obowiązująca od 1 kwietnia 1995 r Klasyfikacja
Wyrobów i Usług która zastąpiła dotychczas obowiązującą Klasyfikację Usług nie wyodrębniała oddzielnie usług w zakresie ˝Rzeczoznawstwa˝ W efekcie podatnicy w celu określenia zakresu
przedmiotowego usług rzeczoznawstwa o których... czytaj całość
- Odpowiedź na interpelację w sprawie powstawania warunków do nieuczciwej prywatyzacji służby zdrowia
- Interpelacja w sprawie niedoboru środków finansowych w ośrodkach pomocy społecznej na wypłaty świadczeń dla rodzin zastępczych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie problemów dotyczących finansowania bydgoskiego Centrum Onkologii
- Interpelacja w sprawie rozpatrzenia zarzutów o braku narodowej strategii finansowej i przemysłowej, sformułowanych w raporcie dziesięciu ekonomistów i inżynierów
- Interpelacja w sprawie szkód wyrządzanych w pogłowiu bydła przez wilki w obrębie Puszczy Kurpiowskiej